4月 292018
 

很多中国的中国史研究者,都有一种感(cuo)觉:中国的史料是世界上最丰富的。当然,这种感觉,也不是没有道理,因为的确不少。但是,别国也很多啊。远的不说,看看日本、朝半岛保留下来的档案、文集、地图等,就挺多。欧洲保存下的史料,就更多了,一个村庄留下的档案,可能比一个府县的还要多——只是,很多人压根儿就没听说过。

欧美的史料数据库,做得比较完善,主要是商业化开发和运作。最有名的,比如,ADM旗下数据库:,其中与中国相关的可能有这些:。又如,GALE数据库:,里面同样包含了很多种主题。国内一些图书馆有订购,但一般只是订购了其中几个数据库,很少能够买全库的。

与欧洲历史有关的数据库,本人简单查了一下,大概有以下几种(导航+索引):

(1)History of Medieval & Renaissance Europe: Primary Documents:

(2)History of Europe as a Supranational Region: Primary Documents:

(3)History: Primary Sources for British & European History:

(4)European History: Primary Sources:

(5)History: Primary Sources – Europe:

或者,如果懒得在互联网上淘宝的话,可以直接去哈佛、剑桥、牛津等顶尖高校图书馆,看一下他们的资源导航即可,里面的数据库通常都比较丰富,导航也很专业。

日本史料,也很丰富,已经整理出版的,如《大日本史料》、《大日本古文书》、《平安遗文》、《镰仓遗文》、《史料纂集》、《史料大成》、《古事类苑》、《》、《续群书类丛》、《续续群书类丛》、《新日本古典文学大系》、《大日本佛教全书》等。一些重要史料收藏和整理的机构,如等,都有自己的网站。综合导航,可参考(含其它各国或地区)。

韩国的史料,相比而言,比较少一些,但是数字化做得很不错。之前,本人曾简单整理过韩国的数据库导航:,有兴趣的话,可以参考一下。《朝鲜王朝实录》、《高丽史》、《燕行录》、《韩国历代文集丛书》、《备边司誊录》、《日省录》、《承政院日记》等,都已经全文数字化,检索和利用起来,非常便利。

16世纪以来的中西交通史,国内对国外史料的利用,大概刚刚起步,研究潜力很大,后学者当继续扩展。

以上,均非本人专业领域,不免贻笑大方,还请方家出手,做一个系统的有条理的总结。(匆忙整理自两条微博,有空再补。)

  4 Responses to “国外的史料,少吗?”

  1. 各有所长吧,心态要稳,别太飘就好!

  2. long time no see

  3. 琉球国史料太少了

 Leave a Reply