12月 022013
 

比特币的横空出世,让人有些眼花缭乱。最近一两个月的过山车刺激运作,又让人心惊肉跳。有人视之为人类最伟大的货币构想,有人斥之为通天大阴谋。不管是好是歹,它已经进入到寻常百姓家了。本人无意于讨论如何挖矿、交易,也无意于讨论如何搬砖、投资等,只想谈谈自己关于比特币未来发展的几点思考,尤其是它和政府的“剪不断理还乱”的复杂关系而已。本人仅仅写过一两篇有关近代海关财政、鸦片贸易和走私的经济史论文,对高深的经济学知识应该和普通人无异,所以这篇小文的写作完全建立在常识、逻辑分析基础之上,如有不当,还请不要受到误导。“野人献芹”,莫要见怪。

比特币能取代传统货币吗?

前几天看到有人说比特币已经贵比黄金了,这种比较让人哭笑不得。黄金是重量,比特币无重量,你竟然能将他俩的价格作对比,真是疯子中的天才。尽管横空出世的比特币与传统货币在很多理念上都有不同,然而,二者之间还是很有可比性的。事实上,不但有可比性,而且是必须要做出对比的——因为二者息息相关。

稳定性。货币一般由国家中央银行发行,具有较高的稳定性。尽管国民经济有升有降,但是只要国家政权不崩溃,货币就具有很高的稳定性。比特币,以其过去和目前形势来看,大起大落,比过山车更刺激。未来呢,暂时不可预测。

交易时间。货币支付已经相当完善,不论是纸币、网银还是刷卡,在日常生活中都能实现快捷交易,可以实现秒结算。但其缺点是:国际汇款手续费过高。比特币,理论上交易确认平均需要10分钟,但是实际情况并不如此,有时候可能需要半小时甚至几个小时。这当然与现今交易中介系统的不完善有关,但是未来情况下,你能确保交易都不通过中介参与吗?

交易费用。有人说,比特币的优点之一是免交易手续费或极低。这种情况只是在理论上可行的,实际操作中,可能会扣除0.005-0.0001BTC的手续费。以目前的市价来看,这比手续费是比较小的了,但是,未来如果升值10倍甚至100倍的话,这就不是小数目,而是很大一笔费用了,尤其是对于小额交易来讲这是致命的制约因素。

匿名性/隐私性。不用说,货币都是要受到严格监控的。比特币,匿名,来无踪去无影,很难追踪到其主人的动态和总量。使用比特币,不需要去银行填写一大堆表格,更不需要你的身份证,只需要打开电脑下个软件就行了。因此之故,比特币也就成了比通过地下钱庄和赌场更为便利的洗钱工具了。洗钱的话,它是绝佳工具;一些非法的物品的交易,它也是绝佳媒介。

安全性。货币与比特币的安全性比较难以比较,揣在兜里的纸币可能会被偷,存在电脑里的比特币可能会被盗。被偷被盗的几率没人能统计出来,只能说一句:国家还有被“窃”的可能性呢,你说啥事儿是安全的?二者谈不上谁比谁更安全。

比特币真的可以去中心化吗?

有人宣称比特币“去中心化、自我完善的货币体制,理论上确保了任何人、机构、或政府都不可能操控比特币的货币总量,或者制造通货膨胀”。这个只能说是纯理论。

从发行权上来看,理论上讲,的确每个人都有发行比特币的权利——这似乎是绝对毋庸置疑的。但是,实际情况是,早期一台普普通通的电脑就能轻易的挖出一大堆比特币。而如今,上百万元的专门挖空机一天又能挖出几个比特币呢?普通电脑,一天二十四小时不停地超频超速运转,直到过了一两年早衰而亡,估计也“发行”不了半个比特币了。说是人人都有发行权,权利是有,但是你却无法去实现。若是政府参与挖矿呢?看看后面的分析吧。

从垄断性和操控性上讲,理论上,没有任何人可以操控比特币的货币总量,这倒是真的,因为总量规定就是2100万个。总量是不能控制,但是,千万别与无法操控混为一谈——这是两码事。据闻,现在有些人手中已经掌握了数十万个比特币了,约占目前全球比特币总量的1%,而且有这么多比特币的人可能还不止一个。美国FBI通过查获丝绸之路网站获得了17.4万个比特币,只能排在全球第9位。1%,这是一种什么概念呢?就拿目前的世界首富来说,假如他有1,000亿美元的资产,他的资产总额占全球资产总额的多少呢?仅2012年全球国内生产总值已达700,000亿美元,再算上若干年累积的资产,你说世界首富的资产能占全球资产的1%的1%吗?如果假设所有的商品都对应成比特币来交换流通,那么也就是说将来某个人就可能比大多数国家都要富裕了,现在的首富与他相比,那真是小巫见大巫,不值得一提了。

如果你掌握了1%的比特币资源,你能做些什么事情呢?给你一个形象化的例子:你现在拿着1000个比特币,每次在一个交易网站上放出2个,一天之内放完,你看看行情会是怎样;或者,你拿100万元去买,每次买2万,连续50次,你再看一下行情会是怎样。其实,你不用自己去实践,只需要分析一下交易行情的深度表就能发现:原来市场这么容易就已经被操控了!如果你有1,000,000个比特币,你说你不想影响和操控比特币市场,可能吗?

政府或许真的无法操纵比特币市场,但是比这种情况更糟糕且更具有破坏性的是:个人可以操纵市场了!须知,去政府化并不等于去中心化。走了政府,来了强盗,相信这是每个人都最不愿意看到的事情。

比特币能不受政府干预吗?

理论上,比特币不受政府干预,因为人人享受发行权——又是理论上。但是实际上呢?先看看发生过的几个例子吧。

不久前,全球颇为有名的比特币交易大本营丝绸之路网站的创始人被美国FBI查获,仅仅是FBI追获到的比特币就有17.4万个,没有追查到的只会更多。你说比特币安全、匿名,那是因为政府不想搭理你,等想搭理你了,你无论如何匿名、隐蔽,都是瞎扯。

再看看这些交易网站,凡是能在中国打得开、用得上的,试问一下,哪个不是需要政府、银行批准你才能建网站?国外的交易网站呢,即使没有这种奇特的备案制度,但是若是政府想查封你,易如反掌,例子见上。比特币宣称去中心化,不受政府干预,问题是,离得了政府,你连见得光的机会都没有。最简单且最有效的一种方式是:屏蔽/关掉你的交易网站即可,其它任何方式都不需采用,就能置比特币于死地。有人说翻墙照样可以访问啊,拜托,我们讨论的是日常生活中经济行为,中国翻墙上网的有几个人?又有几个翻墙的人会去如此大动干戈地非得找比特地从事日常交易?——除非他有着某种极其特殊的目的。

再看一下政府的态度在比特币交易中的作用。当某官说比特币尽管短期内不会合法化,但是允许民众参与。这个表态是相当了得的——只要不反对、不明令禁止,那就意味着可以堂而皇之地交易了。如果某官不是说“不反对”,而是说“不支持”或“不赞成”呢?从字面意识上看二者似乎都是一种无为措施,那造成的结果可就天壤之别了,估计比特币这会儿也差不多快要歇菜了。美国对于比特币的听证,全球关注。为什么?因为它的一举一动事关比特币的生死!

再看一下政府在比特币发行中的作用。比特币的发行现在已经基本上集中於个别的大户手中了,普通网民已基本上没有发行比特币的可能性了,只有参与交易的份儿了。未来几代(如果可能的话),发行权只会越来越难,越来越集中于少数人手中。这种大规模的投资,如果政府参与了会是怎样呢?个人再多的资产,与政府相比,都是不值一提的。如果政府决定参与了,没有资金优势、没有技术优势的民众,即使是这些大户,你还能有多大的发行能力呢?政府几百亿、几千亿的资金投入,开动最先进的类似“银河”、“天河”、“曙光”、“神威”等类型的超级计算机来挖矿的话,你还能挖到几个比特币?传说中的去中心化的“发行权”你还有吗?

比特币的未来在哪里?

你问我,我也不知道。我要是知道的话,可能就会倾尽全财多买几个比特币留给后代子孙享福用了。如果猜想不错的话,决定它命运的应该是:比特币本身的技术、政府态度,还有最为重要的就是比特币流通的最最根基的因素——民众对它的支持度和认可度!

对比特币,你有信心吗?

  14 Responses to ““去中心化”:比特币的乌托邦构想”

  1. 我之前写过一篇博文,将再准备写一篇博文,对它投否定票,哈哈

  2. 等这次崩盘后我准备买一些,我看好比特币。
    以前HP有人说过电工最后的致富路是比特币,好多人看完呵呵,当时是四月份大约400,现在,你知道的。

  3. 我和你持相同的观点,比特币特别容易受寡头控制交易。而且由于是匿名交易,你左手卖给右手都会抬高和拉低价格。现在的涨不过是寡头在对市场的培育,以便在高位悄悄慢慢的放出。

    • 其实,很多人应该也是清楚目前的情况的。只是,总是抱有侥幸的投机心理罢了。
      很多人没有深入分析过它的来龙去脉,只是一味地被比特币所宣扬的口号所迷惑。只需要仔细思考一下,比特币所宣称的诸多冠冕堂皇的口号无论是从逻辑上还是上实际效果上来看,都是站不住脚的。

  4. BTC的拥护者是不是应该被贴上无政府主义或自由主义的标签?
    我感觉这种投机材料一旦有国人的热情参与,早晚是个死。

    • 有些拥护者的确是抱有这样的幻想的。我想,有些人过于理想化了,把比特币视为公平、正义和自由的化身,期待比特币能对当今不完善的政府和社会有所变革。可是比特币非但代表不了这些,反而可能成为垄断、投机和诈骗的代名词。

      对于政府、金融以及他们之间的关系我们应该有一个最最基础的了解,脱离了这个基础,其它都是幻想。

      或许有一天,比特币能大有发展,但是,那时它一定是在政府监控下做到的,届时,它将和传统货币无异。

  5. 我从来不认为比特币能成为货币,但是我认为他是一个不错的金融工具,看准机会就炒一手,捞不着就离场。

 Leave a Reply