8月 102013
 

很多年前,网络上流行一句话:网络世界里,没人只能你是狗还是人。这句话想当年不知道激发了多少人的热情,以至于很多人高呼“自由时代”的来临。于是乎,网络上各种各样的揭发批判出来了,各种各样的奇谈怪论出来了,各种各样的无理谩骂也出来了——网络世界里,好像真的可以为所欲为!匿名,真好!网络造就了一批又一批的“名人”,引出了一系列的“门事件”,同样也引领了一次又一次的“大讨论”。可随着网络的发展,我们越来越发现,有些人却因为所谓的“言论自由”坐了牢,有些人因为所谓的“涂鸦自由”惨遭人肉,当然也有人因之而躺着中枪。

美国棱镜事件的发生,使我们更清醒的认识到:通过网络,你是狗还是人,都可以看得一清二楚。你在网络上的一举一动,都有踪可循。网络,使一些自以为自己可以“隐身”的人原形毕露。讲讲最近发生的一场网络口水战,来说说一个人在网上的言论会造成什么样的结果或后果。前几天(2013-8-2 10:43),在【该贴已被设置高权阅读,也就是说无法阅读了】写了这样一段话:

不知道现在的人道德底线是什么?我们还能相信谁,还能相信什么,看新闻,男童被老师性侵得上性病,女孩送孕妇回家遭强奸杀害,弄桶汽油烧自己连带全公交车无辜的人,占道吵个架就能摔死女婴,偷车贼偷了车还得掐死婴儿,扶起摔倒的老人还要搭上官司,赔偿……..我伟大的祖国,慈祥的母亲,你的儿女们这都是肿么了??????

麻花小屋是鲁汶心情网络上的一位大姐,经常发些做饭炒菜的心得,给大家带来了不少的欢乐。我就在下面留言 [8-2 17:34] :

二三十年前,大家的消息一般都是局限于十里八乡的,而如今接触到的却是全中国乃至全球的。十里八乡的变态事件能有多少呢,全中国的变态事件又有多少呢?发生的几率,不知道会不会翻倍。但是,有一点可以肯定的是:人们对于变态事件发生的几率的直觉判断的的确确是在翻倍!原因就是仍旧停留在过往的生活经验中。

00后成长起来的这一代,我想应该不会有这样的问题,最起码是他们不会对这些变态事情再惊呼社会已经彻底沦丧了——从小就接触了,习以为常了,难道还会再诧异吗?

我感觉中国社会整体是在不断进步的、提高的。尽管以前遇到不少奇葩事,以后也会不断遇到,但我们仍需抱着积极乐观的态度去生活,不能因一叶障目就看不到蔚蓝的天空。

紧接着就是后面的回复(只选取所有与口水战相关的回复)

1. “苏阿姨手工水饺”回复我[8-2 22:48]: 我觉得也是 现在坏事多了 也跟信息传递方式变快了有关系。以前看信息就是家里的那几种报纸,他们可不会报道外地哪里哪里出了个奇葩事件。

2. moonfish回复我[8-3 07:15]:agree

3. 想念猪回复楼主[8-5 15:58]:恶劣事最猖獗的时代在文*革, 虽然现在也没好到什么地步。

4. 两只老虎回复我[8-5 22:22]:最后一段写的好,顶一个

5. 想念猪回复我[8-5 22:36]:啊不好意思,是抱着阿Q精神做恶梦吗,天不是蓝的。

6. 我回复想念猪[8-6 10:58]: 哪里的天是蓝的呢?

7. 想念猪回复我[8-6 11:30]:若非色盲或瞎子的话,还是不要问了,免得被人认为是奸人。

8. Ina回复想念猪[8-6 11:53]:其实也不绝对:国内这两年有些大城市还是时蓝天的,基本上几大城市中北京最糟糕,上海次之,不过最近一直蛮蓝的,深圳广州其实都还算很不错,比四五年前好多了;大体上越往南,越往西空气质量越好

9. 我回复Ina[8-7 00:54]:珠海、澳门也不错,或许比深圳、广州可能还要好些。有些人火气大,看不到蓝天,动不动就要开火——不管是身处国内还是身在国外,都是如此,那也真没办法。改变不了环境,那就改变自己的内心。若内心改变不了,即使到了一片净土,头顶依然是乌云一片。

10. xuyixuyi回复我[8-7 09:05]:说的好,赞一个!十分羡慕学历史的同学。

11. computer312回复主贴[8-7 09:28]:大家别混淆概念,几个大城市空气不好是事实。说广州比上海空气好简直是开玩笑,密密麻麻的高架桥,废弃全堵在底下。当然广州是个超级大城市,你说郊区我也没办法。上海浦东金山天气一样好。借用楼上的。改变不了环境,那就改变自己的内心。若内心改变不了,即使到了广州高架桥下,头顶依然是一片蓝天。

12. 想念猪回复Ina[8-7 20:33]:这里不是到处是蓝天么,这里不需要红旗手带路。

13. 我回复想念猪[8-7 22:01]: 大家都是成年人,都有自己的判断力了,是好是坏自己都会去掂量一下的,不会说因为别人的几句话就跟着盲目走的。需要说明的是:本人从来没想着去给谁带路,即使是有人想让带,我也不会乐意去带的,尤其是对于道不同的人。对于道同者,不用带,大家自然而然就会一起看风景的。正所谓,物以类聚,人以群分。道不同,怎能相为谋呢?

14. 这里的确到处是蓝天,可是你认为自己的心情很蓝天吗?起码,我从你的回帖中没有看到蓝天,看到的都是火药味。短短的几个回复中,“恶劣”、“恶梦”、“色盲”、“瞎子”、“奸人”……我想,从一个人的使用词汇中,大致也是可以看到一个人的修养和心理的。你我素不相识,既未曾蒙面,又不曾结怨,你便已用这些词汇来对待一个网友,这是正常讨论应有的态度吗?若是当面辩论,我还真不知道你该会有怎样的反应呢?如果需要继续辩论,请亮明身份(我身份在签名中有),如有必要,我们可以开一个专帖来讨论一下。

16. 想念猪回复我[8-7 22:30]:不做亏心事不怕鬼敲门,有人偏要自己躺枪我形容的东西,谁也拦不住。

17. 我回复想念猪[8-7 22:40]:你大可以讲之前讲过的那些话,但是,请不要专门以引用回复我的帖子形式进行。回复引用一个人的帖子,就意味着是专门针对这个人的帖子来讲的,这是放之宇宙而皆准的道理,三岁皆知。你专门引用回复了别人的帖子,然后又说这些话与那个人的帖子及那个人无关,还说别人是“躺着中枪”。这就像你专门对着别人讲话,然后又说TA不该站在那里听一样——TA若听,那是自找麻烦。这是怎样的逻辑呢?有没有逻辑,我想,论坛上的每位都能看得清清楚楚的。 还是那句话,若要继续下去,请先表明自己的身份再论。谢谢。

20. 想念猪回复我[8-7 22:46]:bullshit当放P就可以了, 俺不懂宇宙真理

21. 我回复想念猪[8-7 22:52]:原形毕露。冒几个英语单词,就自以为自己进化了。辩论中,连自己身份都不敢亮明的人,可见对于自己在网上的所作所为是多么的不自信。后来好像修改增加了一句还是那句话,若要辩论请先亮明身份。否则到此结束。

然后,麻花小屋一看不行啊,把标题改成《关贴走人爱谁谁》,然后就封贴了。对于封贴我是早有预料到的,所以我就特意预先将网页保存了下来。但是,我万万没有想到的是:封贴竟然不是管理员封的!!!

很多时候,我们遇到问题不是想着积极去解决,却单单选择了封杀——或者这就是最简单、最干脆的手段,一如某些机构的做法一样。

我相信,道理是越辩越明的。像这次论战,明摆着就想这个网民就是在有事没事找茬,短短的几个回复中,用了“恶劣”、“恶梦”、“色盲”、“瞎子”、“奸人”、“bull shit”、“放屁”等几个负面词汇。生活中,我一般都是和事佬,轻易不会和别人争吵,网上也是一样。这次,TA有些惹着我了,我就要反击。之所以一直要求TA表明身份,就是要提醒TA:如果你觉得不昧良心的话,为啥不敢为此负责呢?

以下“想念猪”在鲁汶心情的部分,请君观赏:

很讨厌跟国内的人联系
眼界个P,国人说的话能信吗,那他呆在这里干吗??
我今天跟BLOKKER店员吵架了!
获奖人会不会被要求定期到使馆喝茶,思想汇报及做五冒? 看来无毛成群嘛
是那个戴绿色帽子的男人最吸引眼球么?;P
看得出是谋杀吗?看得出的都太低端。
勒死太笨太费力,要神不知鬼不觉,可以刺进项部,不过铁丝太粗了,针灸针就可以了

我相信,从一个人的使用词汇中,大致也是可以看到一个人的修养和心理的。

最后,再强调一句:在公共网络空间上,还是穿上你的衣服吧,不要再遮面裸奔了——人人都知道你是谁。

  12 Responses to “网络发言亦需“慎独””

  1. 不必理会就是了。网络上也肯定是各色各样的人都存在的~

  2. 有时候都不知道是不是”人”了。

  3. 我博客上也有一篇类似的:《你在互联网上是多么的不堪一击》

  4. 实名制有实名制的好处,会让人珍惜自己的名声。如果一个身份可以随时抛弃,换马甲,那人什么都可以说。“自重”两字,含义就在这里

    • 最难能可贵的是:即使匿名也能自重——也就是传说中的“慎独”。
      可网络上总有那么一批人,滥用这种匿名所带来的好处,而丝毫不约束自己,以为这就是“言论自由”——需知,任何自由都是以不触犯他人的自由为底线的。

  5. 是的,网络本来就是个危险的地方。

  6. 其实想念猪开始的评论我还是同意的,文革时候的坏事的确是最多的,事实上,现在的中国社会基本也收到了很大的影响。比如没有规则,唯利是图等等。说句不客气的,其实你们最后的吵架都是在为了面子而吵了。

    • 兄没仔细看清,我们理解上有些偏差……
      我没说不同她关于文革的观点,她那个接的不是我的而是楼主的。她第一个回复我的就直接是“啊不好意思,是抱着阿Q精神做恶梦吗,天不是蓝的”,后来第二个回复就更带刺儿了,这已经明显不是什么观点对错的问题了。
      当你在网络上遭到别人的“不当”回复时,兄觉得无所谓也可以,但是我还是要面子的,尤其是当别人用“恶劣”、“恶梦”、“色盲”、“瞎子”、“奸人”、“bull shit”、“放屁”等词来回复我时。
      对于网络上的他们这类故意挑事儿、找茬的人,姑息就是纵容。

  7. 像这种骂骂咧咧的人,与他理论都是浪费时间!争论如果变成了争吵,再继续下去就没意思了。网上理性发言的确实不多,大都很情绪化,都在“消遣”,无关真相。

 Leave a Reply